Despre cum NU se face o arhitectura 4-tier Va rog sa folositi acest URL NOU de la http://serviciipeweb.ro/iafblog/

De pe RONUA am gasit un link despre arhitectura 4-tier.
Cel mai prost  din toate vremurile...
Reproduc comentariile de acolo
1. Eu prin arhitectura 4 tier inteleg 3 tier( BD, BO, GUI) + 1 tier de security - dar admit ca pot exista mai multe variante

    2. Faptul de a pune in codul functiei comentarii despre ceea ce intoarce functia si nu in comentariul XML e destul de impopriu (vezi "If any duplicate recods found, then return 0 that will indicate in the UI that no records inserted as firstname already exists")

   3. Problemele de SQL Injection obisnuite ("SELECT * FROM Person WHERE firstname LIKE '%" + person.FirstName + "%' ) precum si selectarea tuturor cimpurilor (*) ma fac sa ma gindesc la cineva incepator in SQL ...

  4. Faptul ca tine conexiunea la nivel de clasa ( vezi PersonDAL) precum si faptul ca deschide o noua conexiune in Update fara sa o mai inchida ( i-as spune sa foloseasca using) ma face sa ma gindesc la cineva incepator in C#/ADO.NET ...( si, mergind inapoi, din vremea lui ADO ti se spunea: deschide tirziu conexiunea, inchide-o cit mai repede)

   5. In fine, venind la obiect, nu stiu de ce ar fi nevoie de inca o clasa PersonBAL in ASP.NET care doar redirecteaza catre PersonDAL.Singurul motiv pe care il vad este acela de a face arhitectura 4-tier - in acceptia lui.

 De asemenea, ideea de a returna o tabela in functia load in loc de a returna <Typed Datasets> <List<Person> > <Colectie_De_Person> mi se pare proasta.Orice schimbare in BD afecteaza in mod DIRECT GUI - ceea ce este contrar unei arhitecturi 3-tier ...cu atit mai  mult 4-tier...

Post page: http://serviciipeweb.ro/iafblog/2007/10/26/Despre+Cum+NU+Se+Face+O+Arhitectura+4tier.aspx

Weblog post by 'admin' on 'Despre cum NU se face o arhitectura 4-tier'

Categories:programare